区块链“去中心化”到底是指什么?

过去几年里,人们对区块链的最大误解可能就是对“去中心化”这个词的理解,按字面含义,去中心化就是节点的分散,数据的分散,矿工的分散,开发者的分散……甚至有人认为,矿工的分散(人人都能用个人电脑挖矿)是中本聪的初心,中本聪支持“一CPU一票”,即每个用户通过个人电脑、手机就能挖矿。还有人试图通过算法的改进,阻抗ASIC芯片的研发,避免算力的中心化,当然,这些努力都是掩耳盗铃,算法只能延缓专业化挖矿芯片的诞生,而不是阻止。

需要指出的是,“人人都能用个人电脑挖矿”恰好是中本聪所反对的“一IP一票制”,这是因为每位矿工的电脑都贡献为一个全节点,相当于网络节点的所有IP都拥有相等的权力。那么,那些拥有分配大量IP地址权力的人,比如僵尸网络就可能主宰比特币网络。僵尸网络中最多可包含数十万台机器,如暴风木马拥有25万个节点,远远大于比特币全网节点数(6000~8000个),暴风木马控制的僵尸网络可以轻而易举地发起51%攻击。中本聪所言“一CPU一票”实际是说一个计算单位代表着一个权力单位,拥有的计算力更高,即意味着更高的权力,这是工作量证明“计算即权力”思想的形象化表达。

每个人都能通过自己的个人电脑、手机挖矿,这看起来是更公平、更去中心化的理想社会,可为什么区块链的安全性反而降低了呢?原因很简单,去中心化并不是一个描述状态的词,而是一个描述过程的词,状态的去中心化并不意味着过程的去中心化,僵尸网络的节点在状态上是分散的,但在行为模式上具有高度一致性。去中心化的本意是指,每个人参与共识的自由度。他有参与的权力,他也有退出的权力。在代码开源、信息对称的前提下,参与和决策的自由度,即意味着公平。


已邀请:

clj998

赞同来自: smy998

自由买卖

最强嘴炮 - 生如..........一直涨

可见,去中心化并不是什么新词,它其实就是亚当•斯密的那只看不见的手:市场的自由竞争。在竞争机制下,算力的集中并不是什么可怕的问题,一方面,由于高昂的计算力成本,矿池、矿工发起51%攻击不符合理性经济人的前提;另一方面,即使存在不可理喻的疯子,比如拥有大量算力份额的矿池,他们的攻击也不可持续,因为矿池的算力并不真正属于他们自己,且随时面临新加入的算力、新玩家的挑战。算力集中本身就是市场的结果,任何一个开放系统在自由竞争下,都会形成专业化分工,这就好比生物有机体的组织分化。专业化的矿工,专业化的支付钱包,专业化的区块链数据服务商……这正是区块链去中心化的结果,而不是我们处心积虑要避免的后果。

要回复帖子请先登录注册



Copyright ©